最高法：法院不受理行政機關提出強制拆違申請

　　4月1日從(cóng)最高法獲悉，《最高人民法院關於(yú)違法的建築物、構築物、設施等強制拆除問題的批複》4月3日起施行。批複指出，對涉及違反城鄉規劃法的違法建築物、構築物、設施等的強制拆除
，法律已經授予行政機關強制執行權，人民法院不受理行政機關提出的非訴行政執行申請
。

　　最高人民法院行政審判庭負責人接受記者採(cǎi)訪時指出，最高人民法院的司法批複，是司法解釋的一種表現形式，具有法律效力，是司法文書可以援引的依據。批複中所謂的“非訴行政執行申請”，是指當事人在法定期限内不申請行政複議或者提起行政訴訟，又不履行行政決定，沒有行政強制執行權的行政機關可以自期限屆滿之日起三個月内，依法向人民法院提出的強制執行申請。本批複強調“非訴”的意義，首先在於(yú)嚴格區分是否屬於(yú)訴訟中的強制執行，其次在於(yú)嚴格區分行政機關有無行政強制執行權。

　　行政機關如果因拆違侵害公民、法人和其他組織合法權益，法院能夠提供哪些司法保護與救濟？對(duì)此最高人民法院行政審判庭負責人表示，人民法院對(duì)拆違涉及的行政侵權可以在三個環節發(fā)揮司法保護作用。

　　第一個(gè)環節，行政機關以當(dāng)事人違反城鄉規劃法爲由作出責令停止建設、限期改正、限期拆除等決定後，當(dāng)事人有權向人民法院提起行政訴訟。

　　第二個環節，在限期改正、限期拆除等決定作出後，強制拆除活動(dòng)進行前，行政機關如果依照行政強制法作出強制執行決定，當(dāng)事人有權提起行政訴訟。

　　第三個環節，當(dāng)事人針對(duì)行政機關實施的強制拆除行爲本身也可以依法提起訴訟。需加說明的是，這一環節中當(dāng)事人原則上隻能針對(duì)行政強制執行行爲本身的合法性提起訴訟，人民法院一般不對(duì)原具體行政行爲的合法性進行審查。