北京海澱法院:性暴力難以認定爲家暴

　  昨日，位於(yú)北京核心城區的海澱區法院發布家庭暴力調研報(bào)告，稱不少當事人提出性暴力和财産控制作爲家暴，但是法院很難認定。

　　全國人大常委會已将反家庭暴力法列入5年立法計劃，南都記者瞭(le)解到，關於(yú)家暴的定義一直是立法調研中争論的焦點。

　　海澱法院稱，自2011年以來，受理的涉家暴離婚案連年上升，但認定的比例一直低於(yú)8%。另據廣東婦聯的數據，廣東各級婦聯近幾年接到的家暴投訴均超過4000件。去年兩會期間，全國政協委員、全國婦聯執委會委員李仁真表示，調查顯示超過1/4的家庭存在程度不同的家暴問題。家暴還引起許多社會問題，南都記者從最高法院瞭(le)解到，近六分之一的故意殺人案件與家庭暴力有關。

　　海澱法院發現，在認定比較低的家暴案件中，相比身體傷害，性暴力及經濟控制是更加具有隐秘性的家庭暴力手段
，當(dāng)事人常因無“客觀”的證據而讓法官無法採(cǎi)信。

　　據瞭(le)解，廣東省等省份正在制定地方性反家暴的法規，而在制定的過程中，家暴的定義也是一個難題。海澱法院認爲，學理上及審判實務中對性暴力與經濟控制兩類家庭暴力的認定尚無統一、明確(què)的标準
。

　　昨天，經常代理婚姻官司的北京天馳洪範律師事務所律師楊曉林表示，反家暴現在有兩個明顯的問題，一是家暴的認定标準，現在隻有婚姻法中規定瞭(le)“施暴者主觀傷害的故意性、施暴手段的殘害性，以及損害後果的嚴重性”，這一标準過於(yú)籠統，不易認定，二是家暴的種類，比如性暴力、财産控制等行爲是否屬於(yú)家暴現在認識不一。楊曉林建議在反家暴法的制定中，應該擴大家暴的範圍，同時明確認定家暴的标準。

(原标題
：北京海澱(diàn)區法院：性暴力難(nán)以認定爲家暴)