醉駕新國标7月起實施 血液檢測須出具報告

 
北京首起醉駕案中，郭術東(dōng)被以危險駕駛罪判處(chù)拘役4個月。

 
孫東東

 
田文昌

　　本報(bào)訊 國家标準委有關人士昨天向記者介紹，國家強制性标準《車輛駕駛人員血液、呼氣酒精含量阈值與檢驗》已經過修訂，今年7月1日實施，不過新标準的修訂沒有涉及飲酒、醉酒駕車的血液酒精含量臨界值，原來的數值檢測标準依舊不變(biàn)。

　　酒駕标準7年前確定

　　國家标準委交通能源處有關人士介紹，該标準最早是在2004年5月31日首次發布並(bìng)實施的。按照标準，對於(yú)認定酒後駕駛、醉酒駕駛，並(bìng)不是根據行爲人的意識狀态，而是根據血液中的酒精含量來確定：車輛駕駛人員血液酒精含量大於(yú)或等於(yú)20mg/100ml，小於(yú)80mg/100m1的，屬於(yú)酒駕；血液酒精含量大於(yú)或等於(yú)80mg/100m1的，屬醉駕。

　　在實施6年多後，國标重新做瞭(le)修訂，新修訂的标準在今年1月14日已發布，具體實施日期爲今年7月1日。在目前這個階段，新舊兩個标準都可以引用，因爲最主要的飲酒、醉酒駕車血液酒精含量臨界值都沒有改變(biàn)。國家标準委稱，規定的醉酒标準值，主要是該臨界值下人可能會失去理智，可能帶來更大的危險性和危害性。

　　血液檢測須出具報告

　　對比新舊兩個标準，記者發現新标準增加瞭(le)一些細節規定———爲保證檢測的權威性和法律效力，新标準要求在血液酒精含量檢驗中，對檢驗結果應該出具書面報(bào)告。

　　同時，增加瞭(le)唾液酒精試紙條檢測内容，規定如果不具備呼氣或血液酒精含量檢驗條件的，應進行唾液酒精定性檢測或者人體平衡試驗評價駕駛能力，其中唾液酒精定性檢測是新增加的檢測方法。而人體平衡試驗評價駕駛能力採(cǎi)用步行回轉試驗、單腿直立試驗，這在新舊标準中的規定都一樣。

　　酒量小也不能搞特殊

　　北京大學司法鑒定室主任孫東(dōng)東(dōng)認爲，“每百毫升血液中含80mg酒精爲醉駕”的法律規定，不涉及醫學中個(gè)體差異的問題。

　　有些人，喝一兩斤白酒也能照樣清醒開車，而病理性醉酒的人喝5毫升或10毫升酒可能就會不省人事
。因此，法律标準是根據統計學的普遍規律來確(què)定的，如果考慮具體每一個人的身體差異，比如酒精代謝能力、酒精耐受力，那就無标準，也無法規可言瞭(le)
。

　　在法律上，因爲犯罪嫌疑人的一念之差，甚至是手抖一抖造成的丁點(diǎn)兒(ér)差距，都可能會造成完全不一樣，甚至是非常嚴重的後果，這就是法律的特點(diǎn)。

　　北京司法鑒定業協會會長(zhǎng)常林也認爲，“80mg”的規定應理解爲駕車(chē)行爲的危險系數。不應以個體對酒精代謝能力的差異，來理解統一的法律标準，而應該考慮實際行爲中，不同的人觸碰到統一法律底線，都可能會造成嚴重的後果。法律沒有絕對的平等，但應該保護社會公衆的利益。

　　交警裁量權急需細化

　　最高院副院長(zhǎng)張軍提出不應僅從文意理解刑法修正案的規定，認爲隻要達到醉酒标準駕駛機動車(chē)的就一律構成刑事犯罪，而要與修改後的道路交通安全法相銜接，防止可依交通法處罰的行爲直接訴至法院。

　　全國律師協會刑事專業委員會主任田文昌認爲，最高院副院長(zhǎng)張軍提出的是指醉駕情節顯著輕微可以不追究刑責。這說明最高院對待醉駕者用刑更爲謹慎，這是非常正確(què)的。在是否入刑問題上，應該更從人性化的角度考慮問題。

　　對於(yú)檢測達到80毫克的醉駕者“危害大小”誰來認定，怎麽認定？田文昌認爲，從現在的程序看，首先是交警檢測後根據醉駕者的醉駕情節進行認定，但是什麽樣的醉駕情節應該入刑，什麽樣的醉駕情節應該走治安處罰程序，現在並(bìng)沒有标準。第二個程序是公安認定應醉駕入刑後移送至檢察院，檢察院公訴至法院，法院如何認定“危害大小”，這也沒有标準。所以，在交警這個程序上，公安部應該出台相關的認定标準，在法院的程序上，最高院也應該出台司法解釋來細化。