南京緻2死殡儀館拆遷事故4名責任人被雙規

　　今年5月24日，南京市殡儀館新址拆遷工地發生坍塌事故，去年7月28日，南京邁臯橋發生地下丙烯管道洩漏爆燃事故，這兩件看似不相關的意外事故，卻将同一個公司推上瞭(le)風口浪尖。因爲從當時的初步調查來看，兩次事故都出自同一個公司之手，大家紛紛譴責這個“無良”公司，然而真相卻有著(zhe)另一個面孔。

　　“5·24”最新進(jìn)展

　　4名主要責任人被雙規(guī)和刑事立案調(diào)查

　　本報訊 日前，南京執紀執法機關根據對市殡儀館新址拆遷工程發生房屋挑檐坍塌，造成二名工人當場死亡、二人受傷事故的初步調查情況，分别對該起事故的主要責任人雨花台區鐵心橋街道辦(bàn)事處副主任曹玉山
、主任助理李健實施雙規措施調查，對拆遷老闆姚文亮、王之虎刑事立案調查。雨花台區依照相關程序，作出瞭(le)免去在事故中負有主要責任的曹玉山、李健和街道拆遷辦(bàn)主任王志英職務的決定。

　　“5·24”南京殡儀館新址拆遷工地發生坍塌事故後，市委、市政府主要領導(dǎo)高度重視，立即作出批示，要求紀檢監察部門查明情況，嚴格問責。市紀委、市監察局牽頭會同市安監、公安、檢察等6部門組成聯合調查組
，控制有關人員，迅速展開調查。在市、區有關部門的通力合作下，事故善後工作有序平穩地進行
，兩名受傷人員經搶救治療，目前生命體征平穩。兩名死者的善後事宜已妥善處(chù)理。

　　南京殡儀館新址拆遷工作是由雨花台區鐵心橋街道具體負責。鐵心橋街道辦事處分管領導曹玉山爲謀取私利
，擅自決定不進行招投标，讓無資質、無安全許可證的姚文亮實施拆除工程
，並(bìng)與姚文亮個人簽訂瞭(le)《拆房協議》；負責該工程的街道拆遷辦主任助理李健，在審查資質、簽訂拆除協議中，不認真履行責任，是導緻此次事故發生的主要原因。拆除作業現場組織混亂，未制定拆除方案、未採取任何安全措施，擅自破壞房屋結構穩定，是導緻此次事故發生的直接原因。5月27日，經市紀委批準，雨花台區紀委對曹玉山、李健採取雙規措施調查。

　　昨天，市紀委監察局負責同志表示，“5·24”拆遷坍塌事故正在深入調查之中。對於(yú)事故背後可能隐藏的腐敗(bài)行爲，将嚴肅查處
，嚴懲不貸。

　　兩次“禍首” 作惡(è)多端的“揚州鴻(hóng)運”？

　　5月24日，南京市殡儀館新址拆遷工地發生坍塌事故，“揚州鴻運基礎道路有限公司”幾位工人在拆除作業時事發，造成兩死兩傷。這是“揚州鴻運”第二次出現在南京安全事故名單之中，上一次是造成全國影響的重大生産(chǎn)安全事故——南京“7·28”地下丙烯管道洩漏爆燃事故，事故的肇事方爲“揚州鴻運基礎設備(bèi)建設開發有限公司”。

　　風(fēng)口浪尖 被人利用的“揚州鴻(hóng)運”！

　　事故發(fā)生後，有新聞媒體和網友質疑，爲何本次“5·24”拆遷坍塌事故和去年“7·28”發(fā)生在邁臯(gāo)橋街道的爆燃事故均涉及“揚州鴻運”公司？事實真相是，“揚州鴻運”公司在兩次事故中的出現，均爲肇事者以不同形式仿造、冒用所緻。

　　經查，揚州鴻運基礎道路有限公司成立於(yú)2004年8月13日，法人代表爲韓峰。2010年1月，經揚州市工商部門批準該公司變(biàn)更爲揚州鴻運建設配套工程有限公司，法人代表韓雨來。公司變(biàn)更後，原公司已不存在。由於(yú)“揚州鴻運”公司與“7·28” 爆燃事故沒有任何關聯，因此，不存在将其清出南京建築市場一說。

　　事發(fā)之後，當(dāng)事人想找“替身”！

　　“7·28”爆燃事故中，肇事者冒用“揚州鴻(hóng)運”簽訂(dìng)協議

　　去年“7·28”爆燃事故肇事者邵殿軍，因曾與“揚州鴻運”有過合作，留存有該公司的相關資質材料，在事故發生後，冒用變(biàn)更後的“揚州鴻運建設配套工程有限公司”名義，與邁臯橋街道有關人員僞造瞭(le)拆房協議。

　　目前，邵殿軍已經在司法機關接受審判。記者從(cóng)該案的庭審中瞭(le)解到，邵殿軍承認其利用“揚州鴻運”公司有關材料，簽訂虛假協議的事實。

　　“5·24”坍塌事故中，責任人想用“揚州鴻(hóng)運”掩蓋(gài)真相

　　與邵殿軍行爲如出一轍的是，“5·24”事故發生後，爲對付調查、掩蓋真相、逃避責任，當晚7時許，事故的主要責任人雨花台區鐵心橋街道辦(bàn)事處(chù)副主任曹玉山到主任助理李健辦(bàn)公室商量，如何尋找一家外地有資質的拆遷企業與街道重新簽訂一份假的《拆房協議》，以代替原與拆遷老闆姚文亮、王之虎個人簽訂的協議。李健遂找來姚文亮、王之虎，讓他們提供外地有資質的拆遷企業相關資料重簽協議。

　　具有諷刺意味的是，姚文亮、王之虎随即在事先僞造好的數套資料中，抽出瞭(le)已經變更、實際已不存在的原揚州鴻運基礎道路有限公司的營業執照、安全許可證等一套材料。随即，曹玉山、李健、姚文亮共同僞造瞭(le)揚州鴻運基礎道路有限公司與鐵心橋街道拆遷辦(bàn)簽訂的《拆房協議》。

　　姚文亮、王之虎究竟仿造瞭(le)多少家企業資料？以這些假資料究竟承接瞭(le)多少工程？5月29日，雨花台區公安分局以涉嫌重大安全生産(chǎn)責任事故罪和僞造國家公文證件印章罪，對姚文亮、王之虎立案調查。