17萬俄羅斯現政權支持者計劃今日集會示威

反對派兩萬多人集會，支持者将出動17萬人

當地時間12月10日下午，俄羅斯反對派在莫斯科市中心舉行瞭(le)有兩萬多人參(cān)加的集會，抗議國家杜馬選舉結果。這是近10年來俄羅斯爆發的最大規模抗議集會。俄總統梅德韋傑夫11日在臉譜網站的個人網頁寫道：“憲法規定俄公民有言論自由和集會自由，人們有權表達自己的立場，他們昨天正是這麽做的。一切都依法進行，這很好。但我不同意集會的口号和聲明。”這是俄官方首次對集會者的訴求予以回應。俄現政權的支持者則計劃12日在莫斯科舉行支持普京和統俄黨的集會
，其規模更大，預計将有17萬人參(cān)加。

參加10日集會的既有右翼反對黨，也有左翼黨派，既有體制外黨派，也有體制内反對派。集會持續瞭(le)4小時，總體和平、有序。莫斯科警方宣布，“活動中未發生事故，也無人被扣留”。據俄媒體報(bào)道，當天俄全國幾十個城市都舉行瞭(le)反對派集會活動
。莫斯科的大規模集會通過瞭(le)一項決議，其主要内容爲要求取消國家杜馬選舉結果、撤掉中央選舉委員會主席丘羅夫的職務、重新舉行選舉等。

俄羅斯人民自由黨主席涅姆佐夫在集會上表示，杜馬選舉中出現瞭(le)大量違規現象。沒有進入議會的亞博盧黨主席米特羅欣要求追究所有在選舉中舞弊人的刑責。代表公正俄羅斯黨發表演說的波諾馬廖夫表示，反對派不是“反對什麽”，而是“争取誠(chéng)實的選舉和民主”。

俄新社的報(bào)道指出，集會者的目标不是更換(huàn)政府，而是希望政府傾聽他們的聲音，這股力量已不可忽視。

自國家杜馬選舉以來，俄羅斯社會確(què)實出現瞭(le)民衆參與政治熱情高漲的趨向。俄政界和學術界普遍認爲，部分民衆不滿選舉結果實屬正常。莫斯科國際關系學院教授索洛維伊說，目前的政權體系“長久以來被認爲是有效的，但是不公正”。有人認爲腐敗嚴重，官員暴富，社會各階層失衡。

俄羅斯後工業社會研究中心主任伊諾澤姆採夫指出，“俄羅斯是民主社會，部分民衆走上街頭完全可以理解”。俄政治技術中心副主任馬卡爾金說：“2007年選舉時俄羅斯人曾經有對經濟成就的崇拜：能源價格上漲瞭(le)，工資上漲瞭(le)，中産階級充滿瞭(le)愛國主義和樂觀的情緒。反對派當時宣稱的嚴重腐敗、違反人權等等，都被中産階級認爲是失敗者的攻擊言論，不值得關注。”而現在情況發生瞭(le)變化，即使那些生活水平沒有下降的人
，也無法確(què)保擁有穩定的未來。中産階級開始要求政府實施更加積極的政策，要求解決具體問題。“公衆輿論”基金會主席奧斯隆認爲，集會說明俄選民的訴求發生瞭(le)變化，現在人們渴望變革而不是動蕩。這種渴望在投票結果中表現得淋漓盡緻。多年來占主導地位的政黨同其他政治力量分享瞭(le)票數。

社交網站已成俄反對派工具，美方幹預經費近千萬美元

接連在莫斯科和聖彼得堡等地發生的集會被西方媒體渲染爲規模空前的反對普京的示威活動。美國之音的報(bào)道甚至使用瞭(le)《抗議示威持續 “俄羅斯之冬”革命爆發？》這樣聳人聽聞的标題。美國極力想讓“顔色革命”在俄上演的意圖十分明顯。

此外，杜馬選舉後，臉譜、推特等社交網站再次成爲俄反對派的工具。10日的大規模集會，組織者就是通過臉譜網站征集參加者的。而據俄羅斯之聲10日報(bào)道，美國官方已經證實，華盛頓爲俄羅斯的選舉“已經花費瞭(le)900多萬美元”。普京指責美國國務院企圖破壞俄羅斯的穩定。他說，外國用金錢影響主權國家的選舉進程是不能被允許的。

其實，杜馬選舉的計票結果基本在統俄黨(dǎng)的預期之内，隻是貼近下限。梅德韋傑夫和普京都表示，這個結果反映瞭(le)俄真實的政治形态。與世界上受到金融危機影響的國家相比，能得到49%以上支持的執政黨(dǎng)寥寥無幾。普京說，這個結果是最好的瞭(le)。而西方媒體把失利的原因歸結爲俄不夠民主顯然不符合事實。

俄政治技術中心副主任米赫耶夫說，西方國家剝奪瞭(le)俄羅斯公民抗議的權利
。在西方的邏輯中，抗議活動以及與警方的沖突在世界任何地方都能發生，但就是不能發生在莫斯科。已經持續瞭(le)數月的“占領華爾街”抗議活動就是一個很好的例證。米赫耶夫說：“據美國官方公布的數據，參加抗議活動的人數已超過10萬。然而沒有人說美國已處於(yú)崩潰的邊緣，美國就是一個根本沒有民主的國家。要知道，驅趕示威者時美國警方使用瞭(le)足夠粗暴的手段。” (本報莫斯科12月11日電)

>> 點評

姜毅(中國社會科學院研究員)：此次大規模集會的直接導火索，是一些政治力量和選民對選舉過程中出現的“舞弊”行爲表示不滿，認爲統俄黨利用各種手段破壞瞭(le)公平、公正的選舉原則，導緻選舉結果不能令人信服。與此同時，這場風波也從一個側面反映瞭(le)俄羅斯政治和社會近年來的些許問題。一方面，一些政治力量對統俄黨“權力壟斷”心存不滿，期望改變(biàn)其“一黨獨大”的局面；另一方面，一些選民對政府在加強執政能力過程中長期未愈的官僚主義、貪腐等頑疾深惡痛絕，希望向“政權黨”施加壓力，迫使其正視問題的嚴重性。

突如其來的集會風波讓俄政府面臨不小的壓力。這對10年來習慣於(yú)在平穩中執政的俄政府來說固然是個挑戰，但也未必一定是壞事。它在某種程度上可以進一步促使俄政府加快民主建設，加強政治合作，推動社會和諧，更積極和嚴厲地懲(chéng)處貪腐等問題。

俄羅斯總理普京今年倡議成立瞭(le)“人民陣線”、俄總統梅德韋傑夫和普京都表示要嚴懲腐敗(bài)，以及統俄黨今年在議員候選人名單中推出近一半的新人等等，都反映瞭(le)政府在一定程度上意識到瞭(le)其他政治力量和民衆所關心的問題。

适應多元化的需求、學會(huì)在多元化中行政、學習健康和理智地行使權利，是俄羅斯年輕的民主制度無法繞開(kāi)的一課。