四川中石化陷高利貸門 越解釋“露餡”越多

最近，中石化四川公司深陷“高利貸(dài)門”漩渦，面對輿論鋪天蓋地和民衆廣泛質疑，四川公司澄清言論時顯得底氣不足，在回答輿論時又顯得手忙腳亂。一會兒被說成是高利貸(dài)糾紛，一會兒是投資房地産(chǎn)，左說右說都沒有理，越說越糊塗。

在事情的爆發初期，我們不便對整個事情進行定性，到底是有如民營房地産(chǎn)企業所說的“放高利貸(dài)”還是四川中石化所說的“投資”，我們不可妄作結論。

但是僅僅從(cóng)目前情況看來，我們還是可以看出一點端倪。四川中石化是資金的供給方
，而民企房地産(chǎn)公司是資金需求者，不管是借款還是投資，至少某種程度上可以說明，中石化四川公司資金寬裕
，否則怎麽會有如此多的餘錢進行“高息放貸”或者“投資非主業的房地産(chǎn)”呢？

據四川中石化出具的證據，在項目建設過程中，由於(yú)金鑫公司巨額虧損，截至2008年底，開發建設時間長達10餘年的“爛尾樓”擺(bǎi)在那裏。四川公司的錢便是用來拯救這爛尾樓的。

一方面民企資金窘迫，一方面央企财大氣粗，冰火兩(liǎng)重天的景象折射出目前我國(guó)金融資源分配的嚴重不均。這種現象，本身就容易勾起老百姓的心火。

雖然表面上信貸政策一直在向民企占主體的小微企業傾斜，但是沒有從根本上改變民企融資難的問題，相反融資成本還有上升的趨勢。這是因爲，小型民企融資一般需要擔保公司的參與，擔保公司抽取4%左右的傭金，使得一般小型民企的融資成本超過融資額的10%，遠遠大於央企的融資成本，更不用說依賴民間資本的民企

，融資成本動辄就爲融資額的30%以上。另外，央企還可以通過股市、債市或者信托進行融資，而這些對於大多數小型民企來說，是絕無可能的。

即便事情如四川中石化所說屬於(yú)“投資”範疇，這對於(yú)壟斷型央企來說也是非常容易引起非議的。黨中央、國務院三令五申，要求央企回歸主業，做大做強主業，而部分中央企業依然遮遮掩掩，不願退出樓市
，根本原因還是部分企業過度追求眼前利益。“逐利”使得央企對自身定位産生偏差
，央企不僅擔負著(zhe)掌握國家經濟命脈，企業保值增值的經濟責任，而且必須承擔起維護經濟環境
，穩定經濟秩序的社會責任。

沸沸揚揚的四川中石化“高利貸門”到底如何收場已不再重要，而這起事件給國家和社會提出的問題卻必須要解決。如何解決中央企業退出樓市的問題，如何管理和監督好中央企業的資金流向問題。

至於央企如何退出樓市已喊瞭兩年多，沒有什麽新話要說。如何管理和監督好中央企業的資金流向是一個大問題，需要唠叨幾句。律師提供的一份文件顯示，6家當地房地産公司拿到中石化的貸款，年利率高達36%，稱四川中石化挪用成品油銷售款和銀行貸款約20億元，用於下屬公司銀行賬戶向四川10多家房地産企業發放高利貸。這個事實是否準確，自有人去調查核實。如果真有這麽嚴重，那就難以姑息瞭。國務院國資委近日下發通知，要求對央企代管的年金、公積金以及工會管理的資金等特殊資金(資産)進行全面清查。聯想到“高利貸門”造成的不良社會影響，這種對常規制度的三令五申，自然不抱什麽幻想。

近期，國務院國資委陸續公布瞭(le)《加強中央企業有關業務管理防治“小金庫”若幹規定》和《關於(yú)加強中央企業特殊資金（資産）管理的通知》。連續的資金管理規定反映瞭(le)國務院國資委對中央企業資金安全的關注
。然而對於(yú)輿論和民衆關心的資金流向，明文規定不多，也不夠具體
，這給瞭(le)很多“不聽話”的中央企業打政策“擦邊球”的機會。另外，如何規範中央企業的投資領域，究竟是“法無規定不可爲”，還是“法無禁止即自由”？不回答這個問題，央企投資的界限就無法劃清，央企退出虛拟經濟，回歸主業将會變成一句空話。

無論“高利貸門”尚有多少内情，這些内情是否與事件本身的定性有直接關聯，僅憑央企卷入其中，就足以引發社會高度關注。石油化工是幹什麽的，是做石油、做化工的。因爲你做石油化工，國家才給你那麽多優惠，包括資源和資金的優惠，國家希望你能把石油化工做起來，老百姓也希望你能把石油化工做起來。可是你不務正業，把錢投到房地産去。别人不能，就是你能，你能把“爛尾樓”救活。遇到老實的也罷(bà)，遇到難纏的，你不就“破相”瞭(le)？

中石化四川公司回答投資房地産還聲稱“合法”，使人有種投資房地産沒有錯的感覺，這就使人擔憂瞭(le)。既然從潛意識裏，從投資房地産到放高利貸似乎都是可以的，反正是賺錢，企業不賺錢幹什麽？四川公司越描越黑，越說越露餡瞭(le)。到瞭(le)這時候，最好的辦法，是閉嘴，承認有問題，進行整改罷(bà)瞭(le)。再解釋下去，你心裏的餡都露出來，就更沒辦法收拾瞭(le)。