音樂網站收費服務系試點 個人在線收聽暫不收費

“網絡音樂下載要收費瞭(le)！”這句話猶如“狼來瞭(le)”，不時傳到網民耳朵裏。近日，又有媒體曝出6月5日起，網絡音樂下載将全面收費。不過，記者證實，隻是華納、環球、索尼三大唱片公司跟互聯網方達成的協議，並(bìng)非整個唱片行業的行爲。昨日下午，記者從業内人士處得知，此次音樂網站收費服務僅是試點，主要收費項目爲在線下載以及其他在線商業傳播，個人在線收聽暫不會展開收費。

政府未下文要求全面收費

近日，蝦米音樂網COO王小玮在接受媒體採(cǎi)訪時透露，6月5日起，包括蝦米音樂網、百度音樂、QQ音樂、酷狗音樂、多米音樂
、酷我音樂等知名音樂網站将試行全面收費，仍可以免費在線收聽和下載低質量音樂，過渡期2個月。之後，再傳出僅是華納、環球、索尼三大唱片公司跟互聯網方達成的協議，並(bìng)非整個唱片行業的動作。

那麽，何爲全面收費？怎麽全面收費？業界方面，QQ音樂向記者回應稱，關於(yú)音樂網站收費計劃，其尚未收到任何政府相關部門的正式通知，並(bìng)且沒有6月5日這樣的期限，暫時不會作任何的調整，繼續保持現有的平台模式，提供免費在線試聽和綠鑽商業模式
。而其他被提到的網站，也回應稱，在線收聽不會實行收費，但會拓寬收費的範圍，比如高質量音樂需要收費下載等。

就網絡音樂下載收費與否，政府是否會下達相關通知？記者向廣東省文化廳相關負責人瞭(le)解到，政府並(bìng)無任何要求全面收費的政策文件，收費與否純爲商業行爲，並(bìng)不會作任何幹涉。該負責人強調，支持保護版權，但並(bìng)不因此反對免費下載，如果免費下載侵犯到版權可以申訴
。

在線聽歌等服務仍會免費

對於(yú)網絡音樂收費，早在今年3月份
，高曉松在出席第13屆音樂風雲榜年度盛典啓動發布會時便透露，從今年7月1日起，中國音樂産業将正版化。他表示：“通過去年《著作權法》的修改和衆多音樂人的抗争，今年7月1日後将會看到天翻地覆的改變
，這個改變會超過當年視頻網站正版化帶來的沖擊，大時代終於(yú)将來臨。”對於(yú)收費的标準，高曉松稱收費價格非常低廉，但具體的收費标準並(bìng)未對外透露。

爲何又再出現6月5日這一期限？據相關業内士透露，環球、索尼和華納三大唱片公司上月召集百度音樂、酷我音樂、蝦米網等國内主流互聯網音樂公司，要求後者必須推出收費類的音樂服務，協議要求互聯網音樂公司最晚於6月5日上線各自的音樂收費服務。不過，據瞭(le)解該協議並(bìng)非針對互聯網音樂公司的全部服務，而是要求各家公司必須拿出收費服務方面的實質性動作。也就是說，一般的在線聽歌等服務仍會向用戶免費，而高品質歌曲、離線收聽等具備附加值的服務才是最有可能收費的項目。例如，在各家公司與版權方簽署的協議中，版權方要求對部分歌曲的離線收聽量、下載量進行額外收費。

盡管時間上有出入，但網絡音樂下載收費已經成爲官方主導的方向。今年世界知識版權日前夕，國家版權局副局長閻曉宏就明確(què)表示，網絡音樂下載收費是必然的。而中國音像協會唱片工作委員會副理事長周亞平在接受媒體採訪時說，推進下載收費則有利於(yú)做大收入的蛋糕，進而緩解版權商和運營商的矛盾。

“免費+付費”模式受肯定

自網絡的崛起，唱片時代一去不複返。而因版權問題，它被音樂人稱(chēng)爲“最壞的時代”；因提供免費(fèi)下載，它卻被網民稱(chēng)爲“最好的時代”。讓音樂人不再悲哀
，最難的是保障音樂版權人的利益。

蝦米音樂自2006年出道以來，便以“蝦币”作爲付費下載的方式。但是，由於(yú)其庫内音樂多爲網友分享，並(bìng)不存在與音樂版權方的接洽合作
，蝦米也以“分享”的名義，将自己的音樂庫盡可能壯大。

但在2010年9月，以李志爲代表的搖滾音樂人，就曾集體抗議蝦米模式
。既不給(gěi)音樂制作人版權費(fèi)，自己又靠音樂下載賺錢，這是典型的“空手套白狼”，完全沒有尊重音樂版權人。

據業内人士介紹，目前最難的就是既保障音樂版權人的利益，又有良好的收費模式。其實，目前的音樂網站，早已開拓瞭(le)各自的收費辦(bàn)法。例如蝦米網單下一首歌的價格爲0.8元，若包一個月，可下載100首歌曲，收費15元。百度音樂目前對标準品質及高品質音樂下載實行免費，而其超高品質音樂下載則實行會員收費制度。騰訊QQ空間對在線試聽音樂不收費，而對設置用戶的空間背景音樂收會費
。基本上，QQ音樂開創的“免費+付費”方式，成爲公認的網絡音樂經營模式，也陸續被各大網絡音樂平台所複制
。

市場潛力

目前國内至少有潛在付費音樂消費人群7億人如按30%月活躍度、每人每月貢獻10元來算，加之流量帶來的廣告收入，未來數字音樂市場(chǎng)規模至少将達(dá)到數百億元

聲音

業界：免費(fèi)的午餐早該(gāi)停止

該消息一經傳(chuán)播，在微博上，引起音樂人與網友議論。搖滾音樂人張萌萌在轉發(fā)時，直言“再不收費我們就去賣烤鴨啦”。

記者就此收費傳聞，採(cǎi)訪瞭(le)廣東省流行音樂協會主席、著名詞典作家陳小奇。他慨歎，音樂不能再是免費的午餐，早就應該收費，“不管現在的收費方式是否可行，但隻要能進一步擴大收費範圍，都是好事。免費的午餐早該停止，唱片蕭條，下載的版稅應該作爲音樂人最基本的收入。”

陳小奇說，“現在搞瞭(le)太多的‘免費午餐’，寫歌的人都沒辦(bàn)法以此作爲收入手段，誰還願意寫歌？都免費瞭(le)，誰來出制作費用？下載音樂收費，這本來是不用讨論的話題，我們卻花這麽時間來說。”

他認爲，音樂的版稅依舊是音樂人最基本的需求，應該更快更好地解決收費(fèi)問題，“1月份就傳(chuán)出要收費(fèi)，但也沒實行。可行的操作模式需要探讨，但方向肯定是要收費(fèi)。”

網民：

真正實現收費還要很久

面對(duì)再一次的“收費”消息，網絡上的議論並(bìng)沒有以前熱烈。不過，縱使淡定，多數網友仍然留戀“免費”，希望能多下些音樂。

@倩雯熱愛(ài)Cisco：音樂下載收費是大趨勢。我最近幾天已經開始把曾經喜歡的歌大換血，趁著(zhe)不收費趕快動手，隻是要抓緊珍惜最後的機會啦！

@蕭Kristen：“真正要實現音樂收費，是一個相當(dāng)漫長(zhǎng)的過程，不怕。”

@Duby：價格再便宜又怎樣？中國的上網費用本來就比别人的高，我們提供瞭(le)點(diǎn)擊率，提供瞭(le)網站的廣告費用，提高瞭(le)歌手的知名度，要收費找運營商，找唱片公司，找網站！

@Augusina欣：爲什麽不呢？音樂人辛辛苦苦做出的作品，憑什麽讓我們無償(cháng)享受？那還會有音樂人用心做音樂嗎？音樂收費(fèi)隻是我們留住美好事物的一種必須的措施。

@簡(jiǎn)單(dān)生活_79647：到時候大家談的都是：“你聽的是兩毛錢的歌，我聽的可是5塊錢的哦！”