安全标識2

安徽創世科技有限公司總經理尼秀明
 

     “在金融危機後的第一個電信日，重組後的中國電信,中國移動都展示瞭他們的3G網絡。3G在廣域的範圍内給消費者帶來瞭一個更強大的帶寬無線傳輸世界，3G網絡較傳統網絡具有帶寬高,覆蓋面積廣，安全性好等特點，這些特點同時解決瞭安防行業這種長距離數字無線監控的瓶頸，可以說監控正式進入瞭無線安防時代。”2009年，創世，海康，大華等移動網絡監控領域的知名企業都推出瞭自己的無線監控方案。可以看到運營商推動下
，整個3G市場開始起步瞭，從公安、消防、城管、物流、客運、保險、都開始瞭一些小規模的試點應用。

     很多觀點認爲：3G無線監控“高處不勝寒”。真的是這樣嗎？“2009年，3G無線監控産品備受追捧，也有媒體用“監控領域裏程碑式的産品”來形容它。確切的說在運營商的推動下，09年3G監控在不斷的持續升溫
，小規模的應用出現瞭許多。”正如尼秀明總經理所說，從09年上半年來看，3G概念被熱炒，但無線監控市場卻剛剛起步，雖然試點性的項目很多，但大規模的應用卻很少。那麽造成這種概念和市場熱度不統一局面的原因是什麽呢？
      在採訪中，尼秀明總經理分别從運營商，用戶，企業三個不同角度來分析瞭如今制約3G無線監控業務發展的瓶頸。首先，從運營商這個大角度來講，由於運營商的網絡覆蓋率還不夠廣，也沒有理想狀态中完善，很多地方還沒有3G信号。一般網絡覆蓋集中在大城市的市區，但移動監控不單單在市區需要，某種角度上講，郊區鄉村更需要。雖然，在網絡覆蓋方面運營商是很積極的，對於網絡發達地區如江蘇省，到今年年底基本上已經全覆蓋。相對落後一點的地方，就會慢一些，這和城市經濟發展有關。另外，即使是3G網絡，它的無線帶寬也是無法保證的，會随著時間、地點、使用場景的變化而發生變化，結果就會影響到客戶的體驗。而運營商本身是很矛盾的，他們一方面想發展業務，一方面又擔心他們的網絡
，所以運營商的視頻業務始終處於謹慎态度，這是我所瞭解的。
    二，從用戶角度來講，無線業務資費相對比較高。雖然收費模式很多，如按流量，按時間等，但缺少一種廉價的包月形式。而在國外，如新加坡，3G網絡使用費用大約相當於50元每月。如果一百塊包月的話，很多行業應用就沒有問題瞭。運營商之所以把資費定這麽高，一是由於網絡本身還不夠完善，在這一點上創世也有很多相應的解決方案，比如說通過給設備增加一些休眠功能，然後通過短信和語音喚醒，這樣就保證我們的設備不是一直在線的，網絡壓力就比較小；再者，三家運營商的競争也會使價格調整。

    三,從企業角度來講，現在産品的選擇性相對較小，介入企業非常多，成熟産品卻很少。另外無線監控跟有線傳統監控還有很大區别，行業特點非常顯著，比如用在公安系統的産品和用在公交運營商的産品，差距非常大，企業需要給不同行業提供不同的解決方案，這也是從企業角度來講的一個解決方法，包括産品形态，包括個性功能。

    目前，互聯網無線傳輸主要採用無線接入方式，您認爲這種方式在無線網絡視頻監控中的前景如何？在這方面創世科技有何打算？“視頻監控接入方式由有線轉入無線是一種必然趨勢。無論是3G也好，還是wifi也好，就目前的市場來看，用無線隻是一種對有線的補充，在車載應用，臨時場所監控，應急指揮,森林防火等一些很多不方便布線的環境，構建瞭移動監控很大的市場，因爲這些環境傳統有線模式是無法解決的。舉個車載監控的例子來說明，就拿江蘇省來說，57萬輛運營車輛，市場非常大。随著(zhe)網絡的成熟，将來，3G，4G以及很多地方在建立無線城市，無線監控的前景會非常好，並(bìng)且3G在安裝成本上有其更大的優勢。例如，一個城市要做一百個點，如果布光纖的話，成本就很高，大概可能要一千萬，如果用3G監控的話，一個點按照1萬計算的話，僅僅隻需要100萬，如果一個點的運營費用爲200元的話，那麽一年的運營費用僅僅24萬，一個監控系統大約5年可以淘汰掉。施工時間上來講，一個有線監控可能要一年的時間，而3G無線呢？一百個點可能用一個星期就裝完瞭，時間成本上會節省很多，所以說最終作無線是一種趨勢，而且運營過程，需要通過的單位比較少，不用跟市政等單位打交道。”