國家文物局局長：所謂“保護性”拆除都是違法

局長無奈：拆除文物最高隻能罰50萬

在分組讨論上，一位政協委員發問，北京的康有爲故居估計是不是要遭拆除？文化部副部長、文物局局長勵小捷立即查問後答複，康有爲故居不會被拆，而是要繼續被保護。這一問一答引爆瞭(le)名人故居的熱點問題。對於此前的北京梁思成林徽因故居被拆，拆除方辯稱“維修性拆除”，引來輿論一片嘩然。對於這一問題，勵小捷局長回應道，梁思成故居就是違規拆除，打著(zhe)保護的名義。對此

，北京市文物局态度很鮮明，採取罰款50萬的措施。對於大家質疑這一處罰是不是太輕瞭(le)，他也有點無奈：“大家是不是認爲罰少瞭(le)？但我國的文物保護法中，涉及到損壞文物的罰款最高限度就是這麽多。”

梁啓超故居的被拆除，並(bìng)非偶發個例。勵小捷說，今年2月中旬重慶市的蔣介石行宮
，屬於抗戰時期的遺存，也是以維護性拆除的名義被拆除瞭(le)
。他代表國家文物局表明瞭(le)态度：“所謂保護性拆除、維修性拆除，沒有任何法律依據，文物需要維修保護和拆除的，都必須按規定報批。”

專家呼聲：文物保護到瞭最關鍵時候

“我真誠告訴大家的情況是，確(què)確(què)實實文物保護進入瞭(le)最關鍵的時候，而且文物遭破壞被拆除的情況，可以說是曆史之最。”國家文物局副局長宋新潮說，經過最新的文物普查，我國大陸地區不可移動文物近77萬處，城鎮建設與文化遺産保護的矛盾現在已進入一個凸顯期。“曆史文化名城，嚴格上來說是名存實亡，這是個很嚴重的問題。”他坦言：“最嚴重的問題，不是個人破壞，而是法人違法。”

他進而解釋道：“爲何說曆史文化名城名存實亡，曆史的東西保留瞭(le)一點，最多一小片，其實有一些模式是可行的，比如麗江的保護舊城建新城。但現在是小的能做，大的做不起來……”他重申對於(yú)故居的維修隻有兩個概念，一個是保護性維修，第二個是落架大修。