媒體稱貪腐高官減刑假釋數量多将損害公信力|省部級官員|減刑假釋|侯伍傑

 　　山西省相關部門人士表示，網傳《山西省前副書記侯伍傑出獄回家，當地官員富豪列隊歡迎》一文内容虛假。據稱，侯伍傑前年出獄後在北京的兒子家中休息瞭幾天，其間沒有山西的領導幹部及煤老闆去看望。2011年10月21日，侯伍傑三兒子開車将侯伍傑接回太原家中，所以不存在網文所說“當地官員和煤老闆及名流富商們，争相迎接貪官‘榮歸故裏’，猶如英雄凱旋。”(中廣網2月19日)

　　上述回應卻透露一個信息：侯伍傑並(bìng)非如網絡文章所說“近日出獄”，而是“假釋出獄(目前仍在假釋期)”。於是，一個新問題産生瞭(le)：侯伍傑符合假釋的法定條件嗎？

　　筆者查瞭(le)相關法律條文。一是假釋的實質條件是，犯罪分子認真遵守監規，接受教育改造。確有悔改表現，假釋後不至再危害社會。對於(yú)“確有悔改表現”和 “不緻再危害社會”也有具體的闡釋。

　　二是，假釋隻适用於(yú)已經執行一部分刑罰的犯罪分子。《刑法》第八十一條規定：“被判處有期徒刑的犯罪分子，執行原判刑期二分之一以上，被判處無期徒刑的犯罪分子，實際執行十三年以上，如果認真遵守監規，接受教育改造，確(què)有悔改表現，沒有再犯罪的危險的，可以假釋。如果有特殊情況，經最高人民法院核準，可以不受上述執行刑期的限制。這裏的“特殊情況”也有7條。

　　對照之下，對於(yú)侯伍傑“認真遵守監視，接受教育改造，確(què)有悔改表現，假釋後不至再危害社會”之類，我們當然無從評判
，隻能先聽從執行機關的說法；再查對時間條件，侯伍傑2006年因受賄罪被判處有期徒刑11年，2011年10月被假釋出獄——正好達到“執行原判刑期二分之一以上”的要求。

　　這些年
，普通民衆大多有一個印象
：貪官減刑、假釋多。有資料稱，全國目前在押犯每年有二至三成可獲減刑，但同爲在押的貪腐高官獲減刑、假釋和保外就醫的人數要大大高於(yú)該比例(《山西晚報》2011年5月17日)。全國判刑的省部級官員共計100多人，除瞭(le)個别判處死刑者外，服刑者大多數都獲得瞭(le)減刑、假釋和保外就醫(《長江日報》2012年4月16日)。廣東省江門市原副市長林崇中因受賄罪被判處10年有期徒刑，卻一天牢沒坐，還在審理期間就花瞭(le)不到10萬元錢，辦好瞭(le)“保外就醫”。因受賄和貪污而被判刑5年的潮州市原市政府副秘書長劉益民，同樣在不符合條件下成功“保外”。對此，我們隻能歎息某些貪官神通廣大。再對照《刑法》八十一條，不少貪官的刑期隻執行一半，恐怕就要成爲一個潛規則瞭(le)。

　　某些貪官免死之後，居然還能通過減刑、假釋、保外就醫等途徑迅速出去，連牢也不用坐，甚至還可以在服刑期間幹一番事業，這樣的待遇絕不是普通老百姓所能享有的。對此，有反貪人士及檢察院、律師界人士認爲，好不容易判瞭(le)重刑的貪官，卻接二連三地被減刑，輕松出獄，這讓反腐敗鬥争和依法治國的公信力都大大下降。所以，對於(yú)被判刑貪官的減刑、假釋工作必須加強監督，原則上應一律實行公開審理，同時把有關情況向社會公開，接受人民群衆監督。唯有如此，才能防止司法腐敗，防止反腐大業垮在服刑被虛無化上。

(原标題：侯伍傑(jié)等貪(tān)官的刑期問題)